Как люди бывают необъективны в социальных сетях.

мальчик

Ситуация коротко: биологический отец выкрал ребенка, чтобы увезти его от матери. Причем до этого они несколько лет не виделись. Пост разошелся по сети.

Под постом комментарий:

«Очень трогательно , но это только половина правды. Вставать на сторону одного из супругов это как минимум необъективно, а как максимум преступно . Супруги всегда стоят друг друга. Ребенок с отцом , возможно ему так лучше… То, что городит эта дама (т.е. мама похищенного ребенка) , что бывший муж ее наказывает таким образом может вполне быть выдумкой ее воображения. Измена не повод разбивать семью и лишать ребенка отца, а отца возможно смысла жизни , может у нее полгода «голова болела» потому что муж не мог ей сапожки купить французкие как у Наташки со второго этажа«.

Вот тут то и самое интересное. Комментарий этот говорит скорее о псевдообъективности человека. После заявления о половине правды идет не реакция растерянности. Тут явная негативная коннотация («городит», намек что она врет и выдумывает), вставляются возможности которых не было (может у нее полгода «голова болела», «может так лучше») .

Т.е. человек не может набраться храбрости и сказать что он сочувствует отцу. Этим он выразит точку зрения, которая идет в разрез с общественной. И он пытается выразить позицию как объективный человек, скрывая свои истинные мысли. Он понимает, что высказать свою точку зрения-значит подвергнутся критике. Поэтому его цель- зародить сомнения.

Обычно это начинается со слов «не все так однозначно» или похожих. В этом комментарии все однозначно, он оправдывает одну сторону. Но, он понимает что сказать: может и правильно мужик сделал, так ей и надо-не совсем прилично, и говорит «необъективно».

У мужчины, который оставил этот комментарий явно есть обида на женщину(может и не на одну), которую он проецирует на маму ребенка. Но об этом прямо говорить нельзя, вот и приходится прятать это за неоднозначностью.

Желание быть объективным, выслушать обе стороны конфликта-нормальное явление. Это правильная позиция, но если она не используется как ширма для собственного страха высказать то, что думаешь.

В соц. сетях ты начинаешь понимать по себе, что иногда не можешь чего-то сказать, иногда не можешь высказать точку зрения резко и однозначно. Потому что на тебя могут обидеться, на тебя могут разозлиться. Если я хочу избавится от поспешных выводов-я пытаюсь найти другую точку зрения и потом понять, на чьей я стороне. Это логично.

Но, если я, уверенно заявляю что я ни на чьей стороне, но при этом пытаюсь кого-то оправдать, спорю с представителем одной из сторон-простите, я вру себе и другим. Может, стоит набраться храбрости-и сказать так, как думаешь-будет больше ясности и возможности найти своих единомышленников. Правда, и осудит тоже немало людей.

Как бы парадоксально это не выглядело — понимание нашей собственной предвзятости делает нас более объективными, чем игнорирование этого факта.

Читайте также:

Технологии манипуляции соц.сетей. Реклама и политика.

Иллюзия реальности. Почему люди видят мир различно?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *