Почему люди делают глупости?

mugik v pakete golova

Почему даже умные люди иногда делают глупости? Они совершают то, что противоречит логике и их природе. И даже здравому смыслу. Все люди иногда поступают странно и нелогично, даже умные. Тут собраны несколько социально-психологических исследований, которые кое-что проясняют.

Несколько исследований объясняющие почему мы делаем глупости

Красивый-значит умный

Дело в то, что мозг имеет некие стереотипы, которые переносит на всех. К примеру, красивых людей мы более склонны наделять хорошими качествами. Если он нам симпатичен, то он умнее, справедливее, доброе других людей.
Мы часто исходим из этого, когда делаем выводы. Человек нам нравится, то нам кажется, что он более умен, чем остальные.

Вы можете подумать, что от этой ошибки мышления легко избавиться, но не тут то было. Под руководством Ричарда Нисбетта было проведено простое исследование. Они сделали две видеозаписи одной лекции. В одном варианте преподаватель отвечал на вопросы тепло и дружелюбно. Во втором случае он делал это холодно и бесстрастно. И эту запись показали двум группам студентов. Затем каждую группу спросили о впечатлении, которое он произвел. Первая группа назвала преподавателя милым, симпатичным и обаятельным. А его акцент милым. Выводы второй группы оказались ровно противоположными, а акцент показался студентам ужасным и неприятным.

Не верь своим глазам

Люди прирожденные конформисты и склонны подстраиваться под мнение общества.

В 1951 году Соломон Аш проводил эксперимент собрав студентов “для проверки зрительного восприятия”. 8 участников эксперимента были подставные, а 1 один настоящий. Участникам эксперимента показывали карточки с линиями разной длины. Из них надо было выбрать одинаковые линии. Подставные участники специально давали ошибочные ответы, а единственный настоящий испытуемый отвечал последним. 75 % поддались влиянию большинства и ответили неправильно. Но иногда подсадные утки говорили правильные ответы. И тогда количество правильных ответов у тестируемого увеличивалось в 2 раза.

Потом похожих экспериментов было много и все они показывали примерно то же самое. Даже маленькие дети не стали исключением.

Наш мозг больше ценит мнение общества, чем наше собственное. Даже когда мы внутренне несогласны или видим противоположное.

И мы игнорируем свой опыт, свои впечатления, свое понимание, идем на поводу у группы и делаем глупости. Некоторые люди догадались, что это можно использовать. И если вы не подготовлены, то можете легко попасться на удочку мошенников пропагандистов как-то идей или политиков,подробнее об этом в статье Манипуляции соц сетей.

Мы не окажем помощи в присутствии окружающих

Джон Дарли и Биб Латане провели исследование на котором основан “эффект свидетеля”. На эксперимент пригласили людей не знакомых друг с другом. В каждой группе было от 2 до 4 человек. Они не видели друг-друга и разговаривали по селектору. Посреди беседы один начинал имитировать приступ эпилепсии и просил помочь. И чем больше человек участвовало, тем медленнее они реагировали.

При этом, людям не было безразлично, были видны симптомы эмпатии, у очевидцев дрожали руки и голос.

Выяснилось что чем больше человек вокруг, тем меньше шансов у жертвы, каждый думает что поможет кто-то другой. Причем, если кто-то начинает действовать первым, остальные могут присоединится.

Третьи силы могут заставить нас враждовать

Для эксперимента отобрали 2-е группы мальчиков, для поездки в детский лагерь, и разделил их на 2 отряда. Первую неделю отряды жили в разных секторах. Исследователи намеренно столкнули отряды в нескольких соревнованиях и в ход пошли колкие шутки.

Через некоторое время и сообщили что кто-то повредил резервуар с водой и им надо его починить. Потом появились еще проблемы которые можно было решить только вместе. В итоге распри утихли, а враги стали приятелями. Теория Музафера Шерифа, который был руководителем исследования полностью подтвердилась.

Соперничество порождает вражду и конфликты, а совместная работа сводят их на нет и объединяет общество. Примерно тоже происходит между людьми, корпорациями и странами.

afisha.yandex.ru

Оправдай себя

Как часто мы оправдываем сами себя? Да почти всегда. Хотя нам это не кажется. Исследователи пригласили студентов поучаствовать в эксперименте направленным на изучение производительности труда. Каждый участвовал в монотонной и скучной работе.

Когда работа заканчивалась, сообщалась цель эксперимента, чтобы выяснить как ожидания влияют на процесс работы. И намекали что остальным очень понравилось. Потом руководители исследования Леон Фестингер и Джеймс Карлсмит обнаруживали, что лаборант куда-то пропал и надо объяснить другим эксперимент и рассказать что будет интересно. Некоторым участникам обещали за это 1$, другим 20$. Контрольную группы в это уже не вовлекали.

После эксперимента студентов спросили о том, насколько приятными были задания. Те, кто денег не получали, назвали эксперимент скучным. Те, кто получил 20 $-назвали эксперимент интересным, а те кто 1 $ -расхваливали. Люди получили когнитивный диссонанс, обман тех, кто получил 20 долларов был хоть чем-то обоснован, а вот те, кто получили 1 доллар должны были сильно изменить отношение к ситуации, чтобы оправдать себя.

Мы склонны оправдывать себя, когда получаем какую-то выгоду.Но если выгода слишком большая, мы может считать это компенсацией.

Всегда слушай старших

Как далеко в своей жестокости может зайти человек? Почему обыкновенные люди могут без зазрения совести уничтожать других людей? И другие ответы на подобные вопросы пытался выяснить Стэнли Милгрэм.

В экспериментах участвовали 3-е: администратор, ученик и учитель. Подопытной был учитель, а роль ученика играл актер. Ученику давали список словосочетаний, которые он должен был запомнить. А потом сажали в кресло с проводами. Учителя сажали за пульт и объясняли что за ошибки ученика нужно наказывать ударом тока. А при повторном промахе разряд увеличивать. Ему говорили что жизни ученика ничего не угрожает. А если обучающий сомневался, то ему приказывали продолжать.

63% продолжали, даже когда сомневались в необходимости этого и слушали просьбы ученика прекратить. Машина не была настоящей. А если бы была? Этими исследованиями Милгрем показал насколько высока роль авторитета в принятии решений.

Роль авторитетов в нашей жизни довольно высока. Это связано с накоплением знаний. В животном мире старшие считаются более опытными. В человеческом мире это еще больше усугубилось, ведь количество информации, которое надо было передавать, у человечества было еще больше. Поэтому старшие ценились еще больше, а на их авторитете передавались знания между поколениями. И закрепился этот статус благодаря мифологии и мифологическому мышлению.

Темная сторона нашей души

Филип Зимбардо провел серию экспериментов которые после назвали неэтичными, но они дают нам представление о некоторых наших особенностях.

24 человека оказались как-бы тюрьме, где их разделили на охранников и заключенных. Заключенным провели процедуру задержания,а охранников переодели в форму и дали инструкции. На второй день вспыхнул бунт, который охрана жестко подавила. Зимбардо вжился в роль и его стало интересовать лицо заведения, а не жизнь и здоровье людей. Постепенно у охранников появились садистские наклонности, они стали издеваться над заключенными.

Эксперимент был рассчитан на 14 дней, но его прекратили уже через 6! Охрана вела себя действительно как ведут себя жесткие охранники в лагере, а у заключенных увидели симптомы нервного срыва. Хотя выборка мала, эксперименты показывает насколько наше поведение меняется от ситуации.

Мы склонны больше доверять людям, если считаем что они выше по статусу, им больше лет. Если они разбираются в чем-то лучше. Этим мы как-бы перекладываем большую часть ответственности на них, и упрощаем себе мышление.

Поэтому часто наши поступки не сильно зависит от нашего ума. Мы слушаем общество, других людей, полагаемся на наше зрение и представления делая свои выводы. И вроде бы умные люди совершают глупые поступки. Еще несколько причин в продолжении темы: почему умные люди делают глупости и почему нас так легко обмануть.

Для наглядности посмотрите эксперимент Соломаона Аша. Его много раз повторяли, и в том числе, в СССР. Но результаты были аналогичны.

Эксперимент Соломона Аша

И еще одно видео, которое показывает как просто нас заставить ненавидеть друг друга.

Все как у зверей. Звериный оскал патриотизма.

Читайте также:

Почему нас легко обмануть?

Что мешает мыслить правильно?

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *